Török Gábor nem biztos abban, hogy hol gyűltek össze többen október 23-án, de véleménye szerint a Tisza sehol sem teljesítette úgy a várakozásokat, ahogyan azt sokan remélték.

"A politikusi beszédek szerintem túlértékeltek a magyar nyilvánosságban" - kezdi bejegyzését Török Gábor, aki Facebook-oldalán elemezte az október 23-i eseményeket.

Úgy véli, az emberek jelentős része nem követi a beszédeket, sokan csupán tudósításokat, rövid részeket hallanak, de "a szavazók elsöprő többsége, különösen pedig azok, akik még nem elkötelezettek, alig tudnak ezekről valamit". Kiemelte, hogy a beszédek konkrét tartalmánál fontosabb a rendezvények utóélete,

A különböző táborok eltérő módon közelítik meg a politikai stratégiákat, és mindegyik sajátos eszköztárat alkalmaz, hogy támogassa céljaikat. Érdekes megfigyelni, hogy ezek a táborok hogyan integrálják a fiatal aktivistákat, közösségi vezetőket vagy akár szakértőket a tevékenységeikbe, és hogy ezáltal milyen mértékben erősítik meg az adott politikai erő által követett irányvonalat. Az, hogy egy tábor milyen mértékben képes mobilizálni a tagjait, és hogyan alakítja a közvéleményt, kulcsfontosságú lehet a stratégiai célok elérésében. A szoros együttműködés, a közös programok és a kommunikációs stratégiák mind hozzájárulnak ahhoz, hogy a táborok hatékonyan támogassák politikai ambícióikat, és ezáltal érvényesülhessenek a versenytársakkal szemben.

Megjegyzi, bár szinte kötelező az elkerülhetetlen számháború, mert nyilvánvalóan fontos a politikai szereplőknek, de ami igazán lényeges: "hogy az előzetes várakozásokat semmiképpen ne múlja alul az, amit az emberek tapasztalnak, látnak, hallanak".

Török Gábor egész nap figyelemmel kísérte a két eseményt, de nem tudja egyértelműen megmondani, hogy melyik helyszínen voltak többen. Annyit azonban megjegyzett, hogy "mindkét helyen jelentős tömeg vonult fel". Véleménye szerint nem meglepő, hogy a Fidesz rendezvényén sokan megjelentek, viszont azt is hangsúlyozta, hogy "nem várhattuk, hogy rekordot dönt a részvételi arány, főleg egy olyan időszakban, amikor a párt népszerűsége a legfrissebb felmérések szerint alacsonyabb, mint az utóbbi évtizedben bármikor". "Amit tapasztaltunk, az összhangban volt a várakozásokkal: sokan voltak, de korábban már többen is megfordultak hasonló rendezvényeken" - fogalmazott az elemző.

Úgy gondolja, hogy a Tisza Pártnak az október 23-i eseménnyel azt kellett volna demonstrálnia, hogy „az utcán is egy szinten állnak a kormányzati oldallal”. Véleménye szerint korábban egyik párt sem volt erre képes. Továbbá megjegyezte, „bármit is mondhatunk a két tömeg viszonyáról, de az egyértelmű, hogy ezt a kihívást sikeresen teljesítették”.

Kiemelte, hogy nem lényeges, ki mit vélekedik a beszédekről, vagy hogy melyik volt a meggyőzőbb vagy a figyelemfelkeltőbb. A hangsúly azon van, hogy "ki bizonyult sikeresebbnek a szavazók elérésében, ki tudta jobban megszólítani a saját táborát, és kinek az üzenete jutott el azokhoz, akik még nem álltak egyik oldalra sem".

Tudom, hogy erre is sokaknak van határozott válasza, de, fájdalom, ezek csak vélemények, érzések, hipotézisek, esetleg politikai érdek diktálta mondatok, nem többek

- Emelte ki. Rámutatott, hogy észrevették, ki mivel kísérletezett, és mi volt a fókuszpontja, "de azt tényleg nem tudhatjuk, legfeljebb csak spekulálhatunk arról, hogyan reagálnak majd az emberek, már ha egyáltalán tudomást szereztek róla, vagy olvasták."

Török Gábor jól tudja, hogy "a befogadók az egyértelmű és erőteljes üzeneteket kedvelik, de nem találta meggyőzőnek a kormánypártiak optimista, kincstári megközelítését", és kritikusan viszonyult azokhoz a kollégáihoz, akik "a Tiszát hirdették mint győztes". Megjegyezte, hogy "Orbán Viktor talán először beszélt úgy, mintha valóban hátrányban látná a Fideszt, míg Magyar Péter úgy tűnt, mintha tényleg vezetne a Tisza".

Kijelentette, hogy egyetlen dologban biztosak lehetünk: az idő múlásában. Úgy fogalmazott, hogy "ismét közelebb kerültünk a választásokhoz, és mindez úgy történt, hogy egy kiemelkedő esemény sem tűnik olyannak, ami valódi változást vagy fordulatot hozott volna (ez általában jól látható azok számára, akik nem zárkóznak el a valóságtól)".

Az elemzés végén emlékeztetett arra, hogy nyáron megjegyezte: "a Tisza számára a közelgő választásokig eltelt időszak kockázatosabb lehet", mivel "ők kedvezőbb helyzetben vannak, részben a jelentős erőforrás- és arzenálelőnyük miatt, de leginkább azért, mert folyamatosan olyan kihívásokkal kell szembenézniük, amelyeket meg kell ugraniuk". A Tisza vezetése ellenére is több lehetőséget látott arra, hogy a Fidesz a következő kilenc hónapban javítson a helyzetén. Most, "a három hónap elteltével a Tisza eddig sehol sem tudta megugrani a lécet: még a mai erődemonstráción sem".