Mesterséges intelligencia a kampányban: meg tudja-e szerezni a győzelmet Orbán Magyar Péter számára?

Egy évvel ezelőtt teljesen elképzelhetetlennek tűnt volna, hogy egy ellenzéki politikus hamis videók tengerében táncolva hirdessen adóemelést, vagy éppen Zelenszkijjel ölelkezve, esetleg fürdőkádban pózolva kerüljön a figyelem középpontjába.

Az utóbbi időben mégis elkerülhetetlenné vált, hogy az emberek találkozzanak efféle tartalmakkal, hiszen elárasztották az internetet az olyan videók, amelyek valamelyik politikai csoportosulás vagy párt megbízásából a mesterséges intelligencia (MI) segítségével készültek. Minél profibb a kivitelezés, annál nehezebb felismerni, hogy ez nem a valóság, a deepfake videók, hanganyagok és fotók készítői pedig nem igyekeznek, hogy a befogadó képébe nyomják a hamisítás tényét.

Miért is tennék, ha nem érzem kényszerítő szükségét? Berkes Rudolf, az ELTE Jogtudományi Kutatóintézet projektkutatója szerint a jogalkotók maguk is kétségek között vergődnek, amikor arról van szó, hogy indokolt-e külön jogszabályokat bevezetni a mesterséges intelligenciával készült videók kapcsán. Például, ha egyszerűen csak betiltanák az MI által generált tartalmakat, akkor ez a logika alapján akár a hagyományos módon szerkesztett képsorokra is vonatkozhatna, hiszen azok is módosítják az eredeti felvételeket.

A probléma az, hogy ez az eszköz sokkal egyszerűbbé teszi a hamis tartalmak előállítását. Azt azonban nagyon nehéz megállapítani, hogy egy ilyen tartalomnak a terjesztése mikor ütközik bele a szólásszabadságba, és mikor nem. Mondhatja-e Orbán Viktor miniszterelnök, hogy egy MI generálta mozdulattal "gólt rúgott" Magyar Péter kapujába? Vagy adhatják-e egy MI által elképzelt nagymama szájába, hogy a kórházak nincstelensége miatt hamarosan meghal, de ő akkor is a Fideszre fog szavazni, mert küldött neki 20 kiló krumplit búcsúajándékként?