Az igazságügyi bizottság már meg is hozta döntését az átláthatósági törvényről, és megszavazta azt.
A Fidesz képviselői zöld utat adtak az átláthatósági törvénynek. Az ellenzéki pártok viszont azt állítják, hogy a jogszabály mögött az a szándék húzódik meg, hogy elnémítsák a civileket és a kritikát megfogalmazó hangokat.
Halász János, a Fidesz színeiben politizáló képviselő, aki az átláthatósági törvény kidolgozásáért felel, egy példány Nemzeti Sporttal a hóna alatt lépett be az Igazságügyi Bizottság hétfői ülésére. Az asztalfőre ülve először Orbán Viktor kedvelt lapját kezdte tanulmányozni, majd, miután az ülés hivatalosan is kezdetét vette, végre rászánta magát, hogy papírból felolvassa a sokak által nagytakarítási törvényként emlegetett javaslat indoklását.
A kormánypárti képviselő véleménye szerint az utóbbi években számos olyan esemény zajlott, amelyek komolyan veszélyeztették Magyarország függetlenségét.
Hozzátette, hogy az év elején kirobbant USAID-ügy "teljes mértékben felfedte", hogy Magyarországon külföldi forrásokból működő nyomásgyakorló szervezetek tevékenykednek. Kiemelte, hogy a jogszabály olyan garanciákat biztosít, amelyek a közélet átláthatóságát hivatottak szolgálni, különösen abban az esetben, ha a nemzeti szuverenitás veszélybe kerül. A felolvasás mindössze egy percig tartott, ezt követően pedig félmosollyal hallgatta végig az ellenzéki véleményeket – számol be a parlament délutáni eseményeiről a Telex.
A Demokratikus Koalíció képviselője, Sebián-Petrovszki László véleménye szerint a Fidesz szorosan összekapcsolja magát a nemzeti identitással, így bárki, aki kritikát fogalmaz meg a kormánypárt irányvonalával szemben, azt úgy értelmezik, mintha a magyar nemzet érdekei ellen lépne fel.
Szabó Szabolcs, a Párbeszéd politikai képviselője véleménye szerint a törvény jogi értelemben elfogadhatatlan, mivel széleskörű hatalmat biztosít a Szuverenitásvédelmi Hatóság számára. Meggyőződése, hogy ha a Parlament rábólint a javaslatra, akkor a bíróság végül érvényteleníteni fogja azt, ám szerinte ezt az Alkotmánybíróságnak lenne a feladata elvégeznie.
A momentumos Cseh Katalin azt kérdezte: "Ha van egy civil szervezet, hogy egy homoszexuális tinédzser egy faluban hozzájusson lelki segítséghez, akkor az a magyar szuverenitást sérti? Önök miért félnek ennyire ettől?"
Tordai Bence, a Párbeszéd képviselője, kifejezte aggodalmát, miszerint véleménye szerint a törvény jelentős mértékben hozzájárulhat Magyarország Európai Unióból történő kiválásához.
Szabó Tímea (Párbeszéd) úgy fogalmazott: "Biztos Halász SZDSZ-es múltja miatt bünteti a párt, hogy neki kellett benyújtani a javaslatot." Szerinte ez a törvény a Huxit első írásos dokumentuma, és világos, hogy Orbán Viktor ki akarja léptetni az országot az EU-ból.
Halász János rövid válaszában hangsúlyozta, hogy nem a törvény tartalma zavaros, hanem az ellenzék érvrendszere. Úgy véli, hogy az ellenzéki politikai szereplők ismét ugyanazokat a megszokott frázisokat használják, amelyeket már évekkel ezelőtt is Oroszországgal kapcsolatban hangoztattak. A sajtó számára viszont érdemi nyilatkozatot nem adott.
A bizottság végül 8 igen és 3 nem szavazattal tárgysorozatba vette az átláthatóságinak nevezett törvényjavaslatot, vagyis az hivatalosan a parlament napirendjére kerül, így megkezdődhet róla az érdemi vita az Országgyűlésben.
