A 444 híroldal bejelentette, hogy lezárja a Kovács Gergelyről szóló cikkükkel kapcsolatos vitát, miután elnézést kértek a megjelenésével járó félreértésekért.

A 444 hírportál nyilvánosan bocsánatot kért Kovács Gergely XII. kerületi polgármestertől, miután cikkeikben alátámasztatlan állításokat tettek közzé Tiborcz István látogatásával és az átvilágítási munka leállításával kapcsolatban. A portál szolgálati közleményében elismerte a tévedését, és határozottan cáfolta a polgármester azon állítását, miszerint a cikkek célja az ő lejáratása lett volna.

Korábban már érintettük a 444-en publikált írást, amely a XII. kerületi politikai ellentétekkel foglalkozott. Kovács Gergely, a hegyvidék polgármestere, határozottan kijelentette, hogy az írásban található információk 90%-a vagy téves, vagy valótlan. Szerinte egy szándékos lejárató kampány veszi kezdetét ellene.

A 444 hírportál szerint Tiborcz István látogatása után leállt az átvilágítási folyamat, amit a politikus határozottan tagad. A lap ezt követően újabb cikket tett közzé, amelyben megszólaltatta a korábbi kutyapártos képviselőket és a Transparency International képviselőit is. Kovács Gergely, a kutyapárt elnöke, kifejtette, hogy a lap "nem javított a hamis állításaikon", ezért sajtópert helyezett kilátásba.

Kedd délután a portál szolgálati közleményt adott ki a két cikkel kapcsolatban. Közleményük szerint vannak esetek, amikor egy "sztorival minden rendben, csak egy politikus őrjöng utána, azzal egy újságnak nincs dolga. Azonban "ha egy sztoriról kiderül, hogy teljesen benézte egy lap, akkor nincs mit tenni, azt helyre kell hozni".

Állításuk szerint jelen történet a kettő között van. A cikkben kiállnak az állítás mellett miszerint az átvilágítási bizottság leszavazása miatt politikai konfliktus alakult ki a kerületben, és Kovács Gergelyt is kritikákkal illetik az előző korszak ügyeinek feltárásával kapcsolatban.

Az erről szóló cikkünkben viszont szerepelnek olyan megállapítások, amik úgy mennek messzebb ennél, hogy közben nincsenek kellően alátámasztva. Ahhoz pedig, hogy komoly állítások egy újságcikkben megjelenjenek, azokat alá kell tudni támasztani

- fogalmazták meg.

Több forrás szerint a hegyvidéki ügyek vizsgálata Tiborcz István látogatása után akadt el, ugyanakkor mások hangsúlyozták, hogy a két esemény között nincs kapcsolat.

A közleményben kitértek Kovács Gergely kommunikációjára is, melyben megjegyezték, hogy a kritikához természetesen joga van, azonban szerintük már nem csak kritizált, hanem a "szerző személyét vette célba". Ebből fakadóan szerintük könnyebben érthető, hogy forrásaik miért kérték névtelenségüket.

A politikai tájékozódás világában egyre nyilvánvalóbbá válik, hogy a politikai vezetők nem csupán a hagyományos retorikát alkalmazzák, hanem követőtáborukat is fegyverként használják a kritikák elhárítására, függetlenül attól, hogy egy újság éppen milyen véleményt fogalmaz meg. Egy figyelemre méltó példa erre Magyar Péter, aki már másfél éve következetesen lép fel minden olyan újságíróval szemben, aki nem az ő ízlésének megfelelően fogalmazza meg a véleményét. Ezen túlmenően, Gyurcsány Ferenc is megvádolta a portált politikai ellenfélként, ami jól mutatja, hogy a közéleti szereplők mennyire érzékenyek a kritikákra. Érdemes megjegyezni, hogy a politikai diskurzusban számos téma felmerül, amelyeket a közszereplők gyakran politikai támadásként értelmeznek, pedig ez az állítás nem feltétlenül tükrözi a valóságot.